Condenaron a prisión a acusado de transportar droga

El Tribunal Oral Federal de Paraná condenó este viernes a Humberto Eulogio Corbalán a cinco años y seis meses de prisión por transportar 143 kilos de marihuana por la ruta nacional 127, en el Departamento Federación. Además, los magistrados aplicaron al imputado una multa de 5.000 pesos más las costas del juicio.

Corbalán fue penado por infringir la Ley 23.737 de Tráfico de Estupefacientes. Según se ventiló en el debate que se desarrolló esta semana en la capital entrerriana, el 1 de noviembre de 2011 el hombre escapó a un control de Gendarmería, cercano a San Jaime de la Frontera, mientras trasladaba por la ruta un total de 315 paquetes de cannabis sativa, escondido en el baúl con doble fondo de un Volkswagen Passat color azul.

Durante la mañana pudieron oírse los alegatos de la Fiscalía a cargo de José Ignacio Candioti; y de la defensa técnica, ejercida por Edelmiro Díaz Vélez. Pasado el mediodía, el Tribunal integrado por Noemí Berros, Roberto López Arango y Lilia Carnero, dio el adelanto de sentencia, publicó Análisis Digital. El fallo completo se incorporará al expediente el 25 de febrero a las 13.

El fiscal había solicitado una condena de seis años de prisión, más una multa de 5.000 pesos y las costas del juicio. Argumentó que el delito imputado fue cometido con dolo y explicó con detalles cómo sucedieron los hechos investigados. Sostuvo también que se produjo una “importante prueba de cargo” que probaría los hechos.

Además refutó el relato de los hechos del imputado. Señaló que pretendió “desvincularse de lo que se lo acusa, pero sin éxito”. Recordó la argumentación de Corbalán respecto de su huida del control de ruta: “Dijo que lo atacó un perro, por lo que se dio a la fuga. Eso fue inconsistente, todos sabemos que esos canes están adiestrados para detectar droga y no para atacar a las personas. El hecho objetivo es que hay más testimonios que lo desmienten. También dijo que fue aprehendido por los gendarmes, que fue golpeado, que le tiraron gas en los ojos y le aplicaron corriente eléctrica. Pero hubo una testigo que lo vio en buenas condiciones físicas. Y los contactos con esa testigo fueron posteriores a los supuestos apremios. Además, es ilógico e infantil decir que tres gendarmes lo golpearon, le tiraron gas y le aplicaron electricidad y él pudo escaparse”.

Por su parte, el defensor pidió la absolución del acusado por falta de pruebas y atacó al fiscal en su alegato. “El señor que ejercita el Ministerio Público Fiscal está queriendo acomodar los hechos. En esta causa se tomaron los hechos y se los acomodaron para llegar al resultado de hoy”, acusó.

Además, afirmó que “no se aportó ninguna prueba de que esa sustancia era transportada en ese vehículo. La prueba que hay es insuficiente para emitir una sentencia condenatoria al imputado porque no existen certezas”.

Asimismo, acusó que “se acomodaron los paquetes hallados para atribuírselos al imputado”. Y agregó: “No hay prueba de que el doble-fondo haya sido realizado por el imputado o con conocimiento del imputado”.