Este lunes se reanudó el juicio por los abusos sexuales que sufrieron cuatro hermanos de Oro Verde hace más de una década. En el banquillo de los acusados hay 11 personas, tanto del círculo familiar materno como vecinos y conocidos. El Tribunal resuelve si acepta o no el planteo de los defensores de dos acusadas.

Después de varias idas y vueltas parece que el juicio oral no público por los abusos sexuales que padecieron un grupo de hermanos en Oro Verde comenzó normalmente.

Ahora los jueces Carolina Castagno, Alejandro Cánepa y Rafael Cotorruelo deciden sobre el planteo realizado por los abogados defensores Humberto Franchi y Guillermo Mulet, que cuestionaron que los hechos tal como fueron presentados en el procesamiento, no se corresponden con los hechos de la indagatoria.

Plantearon que las mujeres habían sido procesadas por los hechos descriptos de una manera, luego estos fueron modificados, pero el nuevo procesamiento no actualizó la descripción de los hechos que se deben juzgar.

Lo que no corresponde, sostuvieron Mulet y Franchi, quienes pidieron la nulidad del juicio respecto a esas dos mujeres.

Los fiscales Matilde Federik y Mariano Budasoff, expresaron su oposición al pedido de nulidad y a una nueva postergación del debate.

Afirmaron que el planteo es extemporáneo, porque debió realizarse antes de la remisión de la causa a juicio, en 2019, cuando las defensas estaban al tanto de lo que ahora cuestionan.

Además, sostuvieron que la congruencia en los hechos debe ser entre la acusación y la defensa.

Incluso, sostuvieron que los hechos por los que acusará la Fiscalía son más benévolos para esas dos acusadas que las expresadas en el procesamiento, por lo que no comprenden el planteo de los defensores.

El Tribunal dispuso un cuarto intermedio para debatir sobre esta cuestión hasta este lunes donde informarán sobre la resolución respecto a estos planteos.

Como se ha informado, la Fiscalía y la querella sostendrán las acusaciones tras el debate y pedirán penas altísimas, mientras que todos los imputados se declaran inocentes. De un lado, se apuntan pruebas forenses, testimonios en Cámara Gesell y de profesionales; del otro, se contraponen inconsistencias de días, horarios y lugares. Aunque hay un punto que nadie cuestiona: que los niños fueron víctimas de abusos sexuales.