Hace cinco años que el Colegio de Abogados de Entre Ríos le excluyó la matrícula a Diego Spoturno tras varias acusaciones por estafar a clientes. Sin embargo, en ninguna ocasión la Justicia lo condenó, sino que en las dos causas en las que se investigó y reunió pruebas de las supuestas maniobras fraudulentas, recibió el beneficio de la suspensión del juicio a prueba, más una reparación económica a los denunciantes.

Así sucedió la semana pasada, cuando en Tribunales se había fijado la fecha para que el abogado se sentara en el banquillo de los acusados para un debate oral en el Juzgado Correccional Nº 1, a cargo de Pablo Vírgala. Se iba a ventilar una larga historia de engaños y acusaciones cruzadas entre Spoturno y su excliente, Alejandro White, quien lo denunció por dos hechos: primero, quedarse con la plata de un juicio ganado, y luego por hacerle firmar un pagaré en blanco por 155.000 pesos, por el cual la Justicia lo ejecutó.

Según informaron fuentes judiciales a UNO, la Fiscalía, representada por Laura Catáneo, y la querella iban al juicio con la decisión de pedir una dura condena contra el abogado. Pero el diálogo previo mantenido con el defensor Marcos Rodríguez Allende logró llegar a otra salida, en la cual prestaron su conformidad todas las partes. En la antesala del debate, Spoturno se comprometió a pagar una importante suma de dinero en efectivo a la víctima, y a cumplir con tareas comunitarias en una institución de bien público.

De este modo, nuevamente el profesional esquivó un juicio y la posibilidad de una sentencia adversa. Años atrás, una mujer lo denunció por haberse quedado con propiedades, mediante el mismo modus operandi. Una probation y la devolución de una casa lo salvó.

En conflicto y la pruebas
La reciente causa por la que se llegó al mencionado acuerdo se inició en 2008, con la denuncia del empresario Alejandro White. La historia según el expediente al que accedió UNO, cuenta que el hombre contrató los servicios de Spoturno por varias causas civiles, entre ellas un conflicto relacionado a un local ubicado en una exclusiva zona de la costa paranaense.

Una de esas causas fue ganada en la Justicia por White, por lo que debía cobrar la suma de 10.250 pesos. Su abogado, “abusando de la confianza que le había depositado su cliente -según consta en la acusación- le hizo suscribir dos escritos que posteriormente presentó en los procesos (...) donde falsamente consta que White recibió ese dinero cuando, en verdad, Spoturno se apropió indebidamente de dicha suma sin entregársela pese a los reiterados reclamos”.

Ante esta situación, White concurrió a otro abogado, a quien le firmó un poder para que lo representara. Esto ofuscó a Spoturno, quien se sintió ofendido y no se quedó de brazos cruzados. Según la imputación, en una hoja en blanco que le había hecho firmar a White con el argumento de agilizar los numerosos papeleos judiciales, confeccionó un falso “convenio de reconocimiento de deuda y acuerdo de gastos y honorarios profesionales extrajudiciales y judiciales y pagaré sin protesto” en su favor por la suma de 155.000 pesos, fechado el 28 de agosto de 2006 y con vencimiento el 30 de octubre de ese año.

Este título fue cedido en forma gratuita y mediante escritura pública a un joven, Juan Manuel Galiussi, el 9 de noviembre de 2006. Este muchacho inició inmediatamente el proceso de ejecución ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 de Paraná, y un año y medio después logró una sentencia favorable.

Entre las pruebas reunidas en la causa, están los testimonios de varios abogados consultados por White cuando surgió el conflicto. Uno de ellos contó que vio el documento que tenía Spoturno, el cual le llamó la atención por la forma y por el monto que figuraba en el pagaré. Además, una pericia caligráfica sobre el convenio arrojó que la firma de White correspondía a su puño y letra, pero la firma de Sporturno había sido escrita por una birome diferente, lo cual según la Fiscalía evidenciaba que fueron hechas en momentos diferentes.

Otra cuestión que generó sospechas fue el tecnicismo de las palabras del documento, por lo que la acusación entendió que nunca pudo haber sido elaborado por White, quien no conoce de Derecho. Y también advirtieron que el monto por honorarios que figuraba en el pagaré, 155.000 pesos, coincidía con la suma total que White reclamaba en la causa judicial. La Fiscalía entendió que no tendría sentido pagar al abogado la misma suma de dinero que se reclamaba en el pleito.

Finalmente, el procesamiento por los delitos de Defraudación en concurso real con abuso de firma en blanco y estafa procesal en grado de tentativa, quedó suspendido, y la causa se archivará si Spoturno cumple durante los próximos tres años con las tareas comunitarias que le asignen.

Otro caso similar
La causa anterior en la que Spoturno fue denunciado fue varios años antes, cuando una mujer que contrató sus servicios lo acusó por haberse quedado con tres propiedades. Así fue que lo imputaron de apropiación indebida de los tres inmuebles en ejercicio de su función de abogado por hacerle firmar documentación en blanco a la clienta que luego presuntamente habría utilizado para quedarse con sus bienes.
En aquella oportunidad, su defensor Rodríguez Allende también logró acordar con la Fiscalía y la querella la suspensión del juicio a prueba y la devolución de uno de los inmuebles.