Secciones
Defensor del Pueblo

Sin poder elegir entre más de 30 postulantes, Concejo dejó acéfala la Defensoría del Pueblo

En el día que expiró el mandato del defensor adjunto a cargo de la entidad, fracasó la sesión. La próxima gestión debe abrir un nuevo concurso.

Martes 26 de Noviembre de 2019

Fue la crónica de un final anunciado. La sesión especial convocada ayer por el Concejo Deliberante (CD) fracasó en su objetivo de designar al defensor del Pueblo, defensor adjunto y defensor de Adultos Mayores para un mandato por los cinco próximos años.

Ninguno de los postulantes logró alcanzar el número clave, el 10: el bloque de Cambiemos aún con el Frente UNA, solo llegaba a nueve –por la ausencia de Pablo Hernández, detenido en la Unidad Penal–. Por lo tanto, los dos tercios tan necesarios para una gestión de gobierno volvieron a marcar los inconvenientes que tuvo el oficialismo desde la detención del edil oficialista para llevar adelante y tratar distintas ordenanzas en estos años.

Tal como había adelantado UNO meses atrás, cuando se confirmó que se iniciaría un proceso electivo, la imposibilidad de alcanzar acuerdos políticos mínimos, la dificultad del oficialismo para obtener mayoría especial y el interés de la oposición –que en pocos días más será oficialismo– para que sea la nueva gestión la que elija esos cargos, frustró la posibilidad de un traspaso institucional ordenado también en la entidad que defiende los derechos de los paranaenses.

No se pudo siquiera aprobar una prórroga para que continúe el actual mandato, por lo que desde anoche la Defensoría del Pueblo quedó acéfala, aunque podría convocarse a una sesión extraordinaria en los próximos días para salvar esa situación. En el último minuto de ayer expiró el período de la segunda gestión de Pablo Donadío, elegido y reelegido como adjunto en 2009 y 2014, y a cargo de la Defensoría por el acceso a la jubilación de su extitular Luis Garay.

No fue la primera vez que se lleva adelante un extenso proceso de concurso, se convoca a interesados, se realizan entrevistas y todo queda en la nada. Previo a la elección de Garay, en 2009, la entonces defensora Marta Benedetto debió prolongar su mandato por la falta de acuerdos entre los ediles hasta una nueva convocatoria. Lo mismo sucedió para el defensor de Adultos Mayores, ordenanza sancionada por el actual cuerpo en 2016.

Por lo tanto, un nuevo concurso deberá abrirse con la próxima gestión que encabezará en el cuerpo deliberativo la viceintendenta electa Andrea Zoff. Mientras tanto, los 37 postulantes que atravesaron tres etapas de selección deberán volver a dar los mismos pasos en un futuro inmediato, si aún mantienen el interés por ocupar esos cargos.

Fue la última sesión de la actual composición del cuerpo, en la Sociedad Unión Árabe, en el marco del programa El Concejo va a los barrios. Fue también la despedida –si no se confirma una extraordinaria– para algunos ediles como Cristina Sosa (FPV), con tres períodos consecutivos; o Enrique Ríos (FPV), con dos. Mientras que otros seguirán, como Claudia Acevedo (Cambiemos) y David Cáceres (FPV).

Sesión

“Es una situación extraordinaria, lamentable y triste”, dijo la viceintendenta, Josefina Etienot. Asimismo, indicó que al no aprobarse por ordenanza la posibilidad de prórroga del mandato del actual defensor del Pueblo, Pablo Donadío, “lo cual hubiera sido una alternativa hasta tanto se convoque a un nuevo concurso, nos coloca en una situación inédita”.

Así, la Defensoría del Pueblo se encuentra vacante: “Lo que podemos hacer es nombrar a alguno de los empleados de mayor jerarquía para que quede a cargo de la función meramente administrativa, pero –advirtió– sin poder ejercer la función institucional que le compete a la Defensoría”.

Y reiteró que “el concurso oportunamente convocado para cubrir los cargos ya terminó, está concluido, y será la próxima viceintendenta, Andrea Zoff, quien deberá convocar a un nuevo concurso”, proponiendo que cada uno de los expedientes vinculados a las personas que se han postulado sean válidos para el mismo.

Opinión de los postulantes

Previa consulta con los concejales, la viceintendenta invitó a los concursantes presentes a manifestarse al respecto.

Claudio Altamirano dijo que sentía “un sabor amargo, ya que el que se queda sin defensor del Pueblo es el ciudadano de Paraná”, requiriendo de los concejales que “manifiesten por qué no pudieron ponerse de acuerdo”.

Miguel Ángel León expresó: “En el juego de la democracia uno debe aceptar lo que se decidió en este ámbito, hay decepción frente a la indefinición del cuerpo legislativo”. Y dijo que le costaba entender que “entre los 27 postulantes que quedaron para defensor del Pueblo y adjunto, más los ocho que se presentaron para defensor de los Derechos de los Adultos Mayores, no se haya podido elegir ninguno. Pareciera que hay otra evaluación, que no tiene nada que ver con las capacidades de cada uno de nosotros”.

Julio Javier Soñez afirmó: “Más allá de los consensos o no, la lucha continúa, no nos tomamos vacaciones ni vamos a esperar que la próxima gestión decida ocupar estos cargos”.

También pidió el uso de la palabra el defensor del Pueblo adjunto, Pablo Donadío, a cargo de la Defensoría: “Es un caso inédito e inaudito lo que está ocurriendo, lo entiendo desde el punto de vista político, porque sabíamos que ante la proximidad del recambio institucional esto podía ocurrir, es decir que las cuestiones partidarias manchasen de alguna forma la elección de un defensor de los ciudadanos. Ustedes dirán que no, pero esto es lo que la ciudadanía ve”.

A renglón seguido, dijo: “Permítanme expresarme porque yo también provengo del campo político, es decir que no soy un improvisado que está parado acá adelante sin conocer de qué se trata el paño”.

“Olvidémonos de que soy candidato a defensor del Pueblo, porque no es un tema que me preocupa en lo personal, pero sí en lo institucional, es una responsabilidad de este Concejo Deliberante definir cuál es la situación de la Defensoría del Pueblo”, añadió.

Donadío estimó que “quien está al frente de la Defensoría debería continuar hasta tanto el próximo Concejo Deliberante elija, porque se trata de un organismo que es unipersonal, no hay ninguna otra persona que lo pueda reemplazar”.

Respuesta de los ediles

En respuesta a las inquietudes planteadas por algunos de los concursantes, representantes de los distintos bloques parlamentarios hicieron uso de la palabra. Todos coincidieron en destacar que la decisión del cuerpo no implicaba poner en tela de juicio la capacidad de los postulantes, destacando la calidad y el estudio puestos de manifiesto en cada una de las propuestas elevadas y la solvencia demostrada para responder a las preguntas de los legisladores.

Resaltaron que en democracia las cuestiones sometidas a consideración de un cuerpo legislativo se resuelven a través del voto y que “en esta ocasión lamentablemente no se alcanzaron los consensos requeridos legalmente”, versaron los ediles.

En esta nota

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario