Concordia
Viernes 02 de Marzo de 2018

El STJ deberá resolver el amparo presentado contra el aumento de tarifas

Es por el fallo que se dio este mañana en Concordia desestimando la presentación de la Asociación de Defensa de Consumidores Entrerrianos contra la Cooperativa Eléctrica, la cual fue apelada por la tarde. Los puntos resumidos del fallo.

Será finalmente el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos el que resuelva la presentación formalizada por la Asociación de Defensa de Consumidores Entrerrianos contra la Cooperativa Eléctrica de Concordia.

En una jornada maratónica para los intervinientes en esta causa vinculada con el nuevo cuadra tarifario de eneregía eléctrica en la ciudad de la costa del Uruguay, primero se conoció este viernes que el justicia había rechazado dicho amparo; mientras que en esta tarde/noche se conoció que el mismo fue apelado por ADECEN luego de analizar el fallo de la vocal Estela Beatriz Méndez Castells, en una sentencia unipersonal compuesta por 32 carillas.

Cabe destacar que el amparo por la asociación representaba a 54 mil usuarios residenciales de Concordia, que deberán aguardar por el fallo final del máximo organismo de la justicia.



Síntesis del fallo

1- En el presente proceso se pretende reclamar una cuestión tarifaria bajo el ropaje del microsistema consumeril,

2- El microsistema consumeril (derecho del consumo) se aplica entre las distribuidoras y los consumidores y no con los entes reguladores,

3- Entender el "complejo" proceso de formación de cuadros tarifarios implica observar el "proceso en su conjunto" y no solo el efecto (la tarifa final),

4- El sistema eléctrico provincial está enmarcado dentro del nacional y consecuentemente debe analizarse lo ocurrido en el orden normativo y administrativo en ambas jurisdicciones,

5- Con la asunción del nuevo gobierno nacional se fijó como política del sector la eliminación –progresiva- de los subsidios otorgados a las distribuidoras de energía,

6- Hubo una doble vía de aumento (nacional y provincial) que encuadra en el ordenamiento legal aplicable y no merece reproche,

7- Se desprende del análisis cronológico de las decisiones administrativas que en el orden provincial y nacional se dictaron por autoridades competentes, las cuales no fueron cuestionadas por ilegítimas, arbitrarias o inconstitucionales,

8- Estando en juego decisiones de autoridades administrativas nacionales, cuya validez y eficacia no esta atacada y ni siquiera mencionada en este proceso por el actor.


Comentarios