En la segunda parte de la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Paraná, llevada adelante este viernes, se aprobó por mayoría la Ordenanza Tributaria 2014, que había quedado pendiente el miércoles cuando se trató el Presupuesto. A diferencia de esa sesión, donde el bloque oficialista votó dividido -tras la negación del solanismo de aprobar la delegación de facultades al Ejecutivo-, los ediles del Frente para la Victoria en su conjunto convalidaron la propuesta de aumento de tasas, que recibió un fuerte rechazo de la oposición.

El concejal socialista Marcelo Haddad expresó que “hace 3 años que se suben las tasas con la promesa de que los servicios van a mejorar, pero esto no sucede”, por lo que “alguna vez va a tener que ser al revés, la Municipalidad va a tener que demostrar que trabaja mejor, y ahí sí el vecino aceptará la suba de las tasas”

“No podemos convalidar un aumento del 20 por ciento que tendrá que costear el vecino para seguir sosteniendo burócratas del Ejecutivo. Por eso pedimos que se vuelva a discutir seriamente en Comisión”, agregó.

Miguel Rettore, del bloque radical yrigoyenista, dijo por su parte que el proyecto “evidencia un espíritu netamente recaudatorio” y además “concentra peligrosamente facultades en el Departamento Ejecutivo para aumentar las tasas sin el control” y sin “la debida autorización” del Concejo.

Según explicó el edil, con la “cláusula gatillo” la Presidenta Municipal “puede aumentar semestralmente las tarifas”, en “función de una fórmula polinómica extraña”, y la “creación de la Unidad Tributaria de Referencia, cuyo valor inicial es de un peso, pero con facultades de aumentarlo a partir de enero”.

Tanto Cristina Sosa como Juan Manuel Huss, dos de los concejales más fieles a Osuna, defendieron “la herramienta” del Ejecutivo sosteniendo que tiene un espíritu de “justicia tributaria”.

La defensa de Grand

Para el viceintendente Gastón Grand, las herramientas “no son para subir las tasas, sino para actualizarlas” y aclaró que “los tributos fijos se actualizan” y “los generales no”.

“La herramienta se aproxima bastante a lo que hoy podemos hacer como mejoras”, aclaró en declaraciones reproducidas por APF. Respecto a los terrenos baldíos, a los que se les aumentará el monto de las tasas, Grand especificó que “no son todos, si no que son los que tienen servicios y los que están en áreas urbanas”.

“No nos parece contradictorio a la visión de desarrollo, la Hacienda Municipal no es economía urbana. El motor de la economía local es el sector privado, no es el sector público que sí tiene el rol de distribuir las cargas, pero el sector privado no es el enemigo, tenemos que armonizar fuerzas, tenemos que crear otras herramientas, necesitamos instrumentos de promoción”. Si bien aseguró que el sector inmobiliario “no es el enemigo”, reconoció que “el valor de los inmueble está lejos de las personas que necesitan acceder” y consideró que “ahí tienen que estar las políticas públicas”.

“Tenemos que crear otras herramientas para que el Estado operar en el mercado, detener los precios, pero no va a ser por ir por la negativa, necesitamos instrumentos de promoción”, agregó, los cuáles, aclaró, “no son contradictorios con esta norma”. 

Por eso, “nuestro sector, una vez más y por tercera vez, ha bajado a defender este instrumento, que propone el Departamento Ejecutivo, que vamos a acompañar, vamos a renovar la apuesta, pero si esta vez, vamos a pedir como contrapartida que nos reglamenten las normas que salen de este Concejo”, afirmó Grand en el recinto.

“El mayor ingreso que podría generarse por la suba de los nuevos valores en los terrenos baldíos, creo que también se podrían ser utilizados en una dirección en positivo hacia la promoción de actividades, que generen mayor empleo y mayor distribución. No nos parece contradictorio esto que estamos proponiendo y que está faltando con la Tributaria. Por esto y apelando a una relación política más saludable, es que vamos a apoyar el instrumento”, manifestó.