Causa Área Paraná: rechazan interrogatorio a las víctimas

Alfredo Hoffman/De la Redacción de UNO
[email protected]

Los abogados querellantes de la megacausa Área Paraná, en la que se investigan delitos de lesa humanidad, presentaron ayer un recurso de apelación contra la resolución del juez federal Leandro Ríos en la cual se expidió respecto de la prueba a producir en la actual etapa de la causa. Los representantes de las víctimas se opusieron a lo que se denomina “absolución de posición”, un mecanismo por el cual estas podrán ser interrogadas, consiguiéndose así su revictimización.
La semana pasada el juez resolvió sobre el “proveído de prueba”, lo que en la práctica significa qué testigos acepta de los propuestos por las partes. Lo que sorprendió a los querellantes y organismos de derechos humanos fue que, por cuestiones formales, no aceptó los testimonios ofrecidos por las partes acusadoras (tampoco los de fiscalía) y sí admitió los de los represores Jorge Humberto Appiani y Hugo Moyano. Además aceptó las “absoluciones de posición” pedidas por Appiani y otro de los imputados, Cosme Ignacio Marino Demonte. El expediente conocido como Área Paraná, que ya lleva 10 años de proceso desde su desarchivo en 2004, se rige por el antiguo Código de Procedimientos en Materia Penal que estaba vigente durante la época de los hechos. Esto implica su tramitación por escrito y sin audiencias públicas, y también el mecanismo de “absolución de posiciones” donde se puede interrogar, por sí o por no, a quienes acusan.
“Hoy presentamos un recurso de apelación parcial contra la resolución del juez que dispone la prueba que se va a producir. No estamos de acuerdo con lo que se resolvió”, explicó a UNO la abogada querellante por la agrupación Hijos, Florencia Amore. También apelaron las querellas particulares de las víctimas y la de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.“Este Código Procesal antiguo nos da la posibilidad de apelar parcialmente la resolución del juez para que la revise la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná”, continuó la abogada. De todos modos, si Ríos concede el recurso, la causa no volverá a paralizase, ya que no tiene efecto suspensivo.
“El juez autorizó la absolución de posiciones de más de 20 testigos-víctimas, propuestas por Appiani y Demonte. Esto significa que en esta causa, en que el imputado Appiani se autodefiende por ser abogado, se va a someter a las víctimas a una instancia del estilo de un interrogatorio formulado por el mismísimo Appiani”, sostuvo Amore. Aunque el juez no permita que el represor interrogue directamente, sí presentará su pliego de preguntas.
La absolución de posición es diferente de la declaración testimonial: “El interrogado es el que acusa, en este caso el querellante. Se le pregunta de una determinada manera que establece el Código, para que conteste por sí o por no”, indicó la profesional. Amore recordó que a Appiani se le imputó haber sido quien tomaba las declaraciones en el Consejo de Guerra a los presos políticos, luego de haber sido sometidos a torturas, y les hacía firmar declaraciones falsas. “La absolución de posición, de llevarse a cabo, sería una práctica absolutamente revictimizante y de la que no se conocen experiencias en el país en ningún juicio de lesa humanidad”, resaltó la abogada.

Sin precisiones

Mientras tanto, los querellantes y las víctimas aguardan precisiones sobre la fecha de inicio de las audiencias testimoniales y si esta etapa podrá ser pública y con acceso permitido para los medios de comunicación. “Esperábamos que el juez se expidiera en relación a la publicidad de esta instancia. No decidió sobre eso”, dijo Amore. “Estamos seguros de que deben ser públicas porque así lo establece el Código que se aplica en la causa. Es más: es la única instancia que prevé que sea pública. Esperamos que sea así, pero también que ponga fin a esta intriga de nuestros representados; que establezca los días en que se realizarán las testimoniales”, añadió en declaraciones a UNO.