Este jueves a las 13 los jueces Elvio Garzón, Carola Bacaluzzo, y Roberto Javier Cadenas, darán a conocer en el Salón de Audiencias N° 1, la resolución que tomaron en el Incidente de Recusación de los vocales Alejandro Grippo y Gervasio Labriola, quienes debían actuar en la recusación del Tribunal que iba a juzgar a los 11 acusados de abusar sexualmente de cuatro hermanos en Oro Verde.

El reloj comenzó a correr. Ahora si parece que la causa por los abusos sexuales que sufrieron cuatro hermanos de Oro Verde, hace casi 10 años, se acerca al tan ansiado inicio del juicio oral.

Tras un frustrado comienzo el lunes por un planteo de recusación al Tribunal de Juicio integrado por Carolina Castagno, Rafael Cotorruelo y Alejandro Cánepa, y otro planteo de recusación el martes contra dos de los tres vocales que debían resolver sobre la primera presentación, este miércoles se celebró la audiencia.

Unos 10 minutos le bastaron a los defensores y fiscales para recusar a los vocales Alejandro Grippo y Gervasio Labriola por considerar que ya emitieron opinión en el caso en etapas anteriores.

Después de escuchar los argumentos de las partes, los jueces Elvio Garzón, Carola Bacaluzzo, y Roberto Javier Cadenas, pasaron a un cuarto intermedio hasta este jueves a las 13.

Pasado el mediodía del último día hábil de la semana, el viernes es feriado, los jueces darán a conocer en el Salón de Audiencias N° 1, la resolución dictada en el Incidente de Recusación de los vocales Alejandro Grippo y Gervasio Labriola.

Una vez concluida esta audiencia y según el resultado habrá que esperar a la semana próxima para se resuelva el primer incidente.

Todo se originó el viernes de la semana pasada cuando el Tribunal, integrado por Carolina Castagno, Rafael Cotorruelo y Alejandro Cánepa citaron a una audiencia donde todas las partes (Fiscalía, querella y defensa) expresaron su acuerdo a una probation para una de las acusadas. Pero los jueces rechazaron la suspensión del juicio a prueba para esa mujer.

El defensor Guillermo Mulet consideró que, para esta decisión, los jueces valoraron la prueba del expediente, cosa que no pueden hacer sino hasta que termine el juicio oral.

Por eso presentó la recusación el lunes. Este fue el motivo por el cual se suspendió el inicio del debate, y se convocó para este martes a una nueva audiencia con un nuevo tribunal que debía evaluar si apartaba del caso o no a Castagno, Cánepa y Cotorruelo.

La Fiscalía se iba a oponer a la recusación, quiere que el juicio empiece de una vez.

Este nuevo tribunal estuvo integrado por Alejandro Grippo, Gervasio Labriola y Elvio Garzón. Pero en la audiencia de este martes, Mulet (con el apoyo de los otros defensores, como el oficial Jorge Sueldo, Leonardo Schoenfeld y Humberto Franchi) volvió a recusar a dos integrantes de este nuevo tribunal: Grippo y Labriola, porque ya intervinieron en el procesamiento y la apelación al mismo, en años anteriores.

Entonces, ni siquiera se llegó a discutir la recusación a Castagno, Cánepa y Cotorruelo.

Schoenfeld dijo a UNO que “entendemos que hay causales expresamente previstas en la ley y razones de fondos que avalan nuestro planteo, porque estamos ante un tribunal que ya tomó conocimiento y se expidió sobre temas de fondo como el procesamiento. Cualquier opinión que vierta esta contaminada por una visión anterior del caso y esto no es lo que se espera de un juez imparcial”.

El defensor Humberto Franchi señaló que adhiere a lo planteado por sus colegas y afirmó que aguarda que se inicie el juicio lo antes posible. Una vez que todos estos incidentes se resuelvan, en el banquillo de los acusados habrá 11 personas, entre ellos la madre de los niños, los abuelos, la tía, el tío y sus dos novios (uno actual y otro ex), la dueña de un kiosco, una vecina, una conocida de Paraná y el medio hermano del padre de los niños, el comisario retirado de la Policía provincial, Mario Wolff Furlong.