Una escuela de la ciudad de Santa Fe no permite el ingreso de un chico de 10 años a clases debido al corte de pelo, estilo "Wachiturro" que utiliza. El padre afirmó que ya realizó la denuncia en el Inadi, sobre el accionar del establecimiento educativo de Santa Rosa de Lima.
A un chico de 10 años le impidieron ingresar a la escuela por su corte de pelo
Desde el establecimiento escolar de barrio Santa Rosa de Lima, de Santa Fe, alegan que el menor tiene un corte "Wachiturro". El padre del menor aseguró que ya hizo la denuncia ante el Inadi.
27 de septiembre 2012 · 09:29hs
La abogada Paula Saini, asesora letrada del Inadi Santa Fe, informó esta mañana sobre el hecho discriminatorio, que se sucedió en una escuela del barrio Santa Rosa de Lima de lacapital santafesina. Según contó en el programa Entre el Ruido que se emite por Radio Nacional, un hombre mayor de edad de apellido Ferrerira se presentó en la delegación local de la dependencia para radicar una denuncia contra la directora del establecimiento educativo.
Tal como consta en el escrito, el hombre realizó la presentación contra los directivos de la escuela que, la semana pasada, le impidieron a su hijo de 10 años el ingreso a la misma por llevar el pelo largo. El padre conversó con su pequeño sobre la posibilidad de cortarse el pelo y finalmente este accedió, aunque optó por dejarse una pequeña colita en la parte posterior.
Así concurrió a la escuela ayer, pero nuevamente le impidieron el ingreso argumentando que no era el corte adecuado para estudiar. “Siempre las manifestaciones fueron hacia el chico, nunca hacia el padre que no fue atendido por la directora las veces que concurrió a hablar con ella”, explicó Saini.
“Es una denuncia claramente discriminatoria y de ninguna manera se le puede impedir la entrada por este motivo”, informó la asesora del Instituto Nacional contra la Discriminación. Es por ello que se enviaron sendas notas a la escuela en cuestión y al Ministerio de Educación para que en el plazo de 15 días puedan expresar que sucedió. No obstante, destacó que se trata de una advertencia “a modo conciliatorio” para que vuelva a darse cumplimiento al derecho de la criatura a la educación.