Dueños de un boliche igualitario aseguran que son víctimas de "discriminación"

Los dueños del local bailable se quejaron por la "discriminación" sufrida por parte de autoridades municipales. (Foto: Diaio Río Uruguay)

Los titulares del emprendimiento nocturno denominado “Divercity” cuestionaron el accionar del Juzgado de Faltas N° 1, de Concordia, por el trato “discriminatorio” que reciben desde que inauguraron en el mes de noviembre.

Según señalaron a Diario Río Uruguay, fueron intimados “a pagar por algo que no existe como cancha de fútbol 5. Nos dicen que falta la habilitación para el local y estamos autorizados para trabajar cinco rubros”, precisó Barreto. Para los empresarios lo actuado es tomado como “una persecución en forma personal, porque se nos inventa cosas que no existen y nos están perjudicando tanto en lo personal y en lo laboral, porque hay discriminación y no otra cosa”.

El reclamo también abarca al área de habilitaciones del municipio de Concordia, ya que según remarcó Barreto, el sector donde funciona el boliche es una zona habilitada para tal fin, “pero cuando fuimos a hacer el trámite en el sector de Permisos de uso se negaron a otorgárnoslo y nos demoraron casi tres meses la habilitación, porque nos dijeron que teníamos que tener una habilitación especial, entonces uno lo toma como discriminación”.

El local nocturno inauguró a finales de noviembre y recibieron dos intimaciones “en menos de quince días”, siguió Barreto, aclarando que “ya hicimos el descargo correspondiente y nuevamente la semana pasada nos vuelven a intimar para pagar una multa”.

Tras ello, confirmó que el motivo de la acusación es la realización de una supuesta fiesta en el local sin contar con la habilitación correspondiente, “pero es imposible que hayamos abierto porque no teníamos luz, no teníamos agua. ¿Cómo vamos a hacer una fiesta en un boliche sin energía eléctrica para poder pasar música?” se preguntó.

Siempre de acuerdo a la versión de Barreto, en la reunión pautada con la jueza Galindo fueron recibidos “de forma agresiva, prepotente y me dijo que a ella no le importaba nada de lo que yo le diga. Que a ella sólo le importa lo que digan los papeles. Después me dijo: anda paga y ya esta´”. Por ese motivo es que recurrieron a las oficinas de Derechos Humanos en Concordia y también al Foro de Diversidad Sexual de Entre Ríos, donde recibieron el asesoramiento jurídico para encaminar el reclamo, “y de continuar esta persecución vamos a encarar un juicio contra la funcionaria” apuntó.

 

Los empresarios también señalaran que a pesar de que desde la comuna local se mostraron públicamente en apoyo a la iniciativa comercial, los funcionarios habrían hecho poco y nada para destrabar la habilitación de “Divercity”, la cual finalmente se demoró casi tres meses. Para Barreto, esto demuestra que “existe una discriminación de parte de ellos que no se condice con las banderas que se levantan a nivel provincial y nacional, porque estuvimos un mes entero yendo todas las mañanas al municipio para resolver este tema y nos demoraban la habilitación”, donde incluso habría encontrado funcionarios que les aseguraron “que teníamos que tener una habilitación especial”.

En ese marco, los empresarios reclaman que la demora les generó importantes pérdidas económicas que no correspondían “ya que teníamos todo en regla” y adjudican la responsabilidad a la municipalidad. Por último detallaron una reunión que mantuvieron este martes con la Subsecretaria de Gobierno de la municipalidad, Mabel Barrios, donde Barreto y Cabrol le explicaron que el reclamo ingresó a la mesa de entrada el pasado 14 de diciembre, “y los papales nunca fueron leídos por el área Jurídica del municipio y que iba a hacer lo posible para destrabar el reclamo”, insistiendo en que la municipalidad “debe hacerse cargo de la burocracia y las pérdidas que generan a quienes invertimos”.