La Municipalidad de Paraná apeló el fallo sobre el Parque Nuevo

La Municipalidad incumplió con la ordenanza que declara área protegida al Parque Nuevo. (UNO/ Juan ignacio Pereira)

La Municipalidad de Paraná apeló hoy el fallo que reconoce la denuncia en su contra efectuada por el Foro Ecologista, y donde se ordena a la comuna a cesar con el desmonte del Área Natural Protegida.

En diálogo con UNO, el secretario Legal y Administrativo de la Municipalidad, Alejandro Cánepa, señaló que más allá del fallo en sí, la resolución de la justicia dejó abierto el debate sobre el Parque Nuevo.

“Hay tres cosas importantes que se desprenden del fallo; primero, que la Municipalidad incumplió la ordenanza al intervenir en un espacio declarado área protegida por esta misma gestión; segundo, que se le dio un nivel de protección a un lugar que no reúne las características para ser declarada área protegida; y tercero, que en función de esa protección, ni el Estado ni los privados pueden intervenir en el Parque Nuevo”, dijo.

Según señaló el secretario Legal, el fallo de la justicia dejó abierto el debate con lo que respecta al futuro del Parque Humberto Cayetano Varisco: “Cabe que la ciudadanía se pregunte ahora qué va a pasar con esas 92 hectáreas, que quedarán en el centro de dos barrios muy populosos, y que sólo están separadas del radio urbano por dos calles”.

En el fallo, la justicia dejó en claro que los desmontes realizados por la comuna no son compatibles con la ordenanza que tiempo atrás rubricó el intendente José Carlos Halle, declarando área natural protegida las 92 hectáreas que comprende el Parque Nuevo. Pero también aclaró que esa zona no reunía los requisitos para ser declarada área protegida, ya que el hombre ya había hecho intervenciones en el lugar, como plazoletas, un mástil, y calles asfaltadas.

“Nos estamos enfrentando a perder una zona que se ha estado urbanizando desde hace 15 años, y a dejar libradas a la naturaleza 92 hectáreas, que están rodeadas por dos importantes emprendimientos inmobiliarios. Creo que hay gente cuya opinión prevaleció sobre la de los demás, y que no suele frecuentar el área”, planteó Cánepa.

Por otra parte, manifestó que ése espacio debería ser “aprovechado” por la ciudad con fines recreativos, educativos y culturales, destacando que tras la limpieza efectuada por las cuadrillas municipales, el lugar comenzó a recibir más visitantes.

Con respecto a lo dicho por Aldana Sasi, la abogada del Foro Ecologista, quien señaló que “es necesario que el espacio verde sea de utilidad para todos, dejando de lado la pretensión de urbanizar, con la construcción de hoteles, planetarios y demás”, Cánepa confirmó que hubo un plan para la construcción de espacios recreativos.

“Hace un tiempo se presentó un plan de recuperación de Bajada Grande, que incluía un planetario, una aerosilla, entre otras cosas, pero donde se perfilaba una zonificación del lugar, con un área destinada a turismo, otra destinada a recreación, otro espacio que se dejaría en estado natural. Pero eso puede discutirse, está abierto a otras propuestas para aprovechar esa zona”, concluyó.